La barrera de la luna
La frontera de la vida en el espacio
¿Tenían razón Platón y Aristóteles sobre la vida?
En la vasta extensión del espacio, más allá de la atmósfera de la Tierra y la órbita de la Luna, se encuentra una barrera enigmática. Una barrera que ha sido objeto de debate filosófico durante miles de años. Los filósofos Platón y Aristóteles creían que la vida más allá de la Luna era imposible, ya que la veían como un límite entre el reino de la vida y el reino de la permanencia.
Hoy en día, el hombre sueña con volar al espacio para explorar el universo. La cultura popular, desde Star Trek hasta las iniciativas modernas de exploración espacial, ha arraigado la idea de que podemos viajar libremente a través del cosmos, como si fuéramos fundamentalmente independientes de nuestro sistema solar. Pero ¿y si Platón y Aristóteles tuvieran razón?
Si la vida está ligada a una región alrededor del Sol, las implicaciones serían asombrosas. Es posible que la humanidad no pueda viajar a estrellas o galaxias distantes. En lugar de intentar escapar de la Tierra, es posible que debamos centrar nuestros esfuerzos en proteger nuestro planeta y el propio Sol como fuente misma de vida. Esta comprensión podría remodelar fundamentalmente nuestra comprensión de nuestro lugar en el universo y nuestras responsabilidades como habitantes de la Tierra.
¿Puede el ser humano viajar más allá de la Luna y alcanzar las estrellas ? ¿Es posible que exista vida orgánica en la Tierra en Marte?
Exploremos esta cuestión utilizando la filosofía, una disciplina que durante mucho tiempo ha lidiado con las preguntas más profundas de la humanidad sobre la existencia y nuestro lugar en el cosmos.
Sobre el Autor
El autor, fundador de 🦋 GMODebate.org, inició su viaje filosófico hacia 2006 a través del blog crítico holandés Zielenknijper.com. Su enfoque inicial fue una investigación sobre lo que categorizó como el
movimiento de abolición del libre albedrío
. Este primer trabajo sentó las bases para una exploración más amplia de cuestiones filosóficas relacionadas con la eugenesia, la ciencia, la moralidad y la naturaleza de la vida misma.
En 2021, el autor desarrolló una nueva teoría innovadora sobre el origen de la vida. Esta teoría propone que la fuente de la vida no puede estar contenida dentro de ¹) el individuo corporal o ²) la externalidad y debe residir en un contexto distinto al que existía
( infinito sin principio). Esta perspectiva innovadora surgió de una interacción con el renombrado profesor de filosofía Daniel C. Dennett en un foro de discusión en línea titulado Conciencia sin cerebro
.
Este avance filosófico llevó al autor a una pregunta simple pero profunda:
¿A qué distancia de la Tierra ha viajado la vida en el espacio?
Para asombro del autor, descubrió que ninguna forma de vida en la Tierra, incluidos animales, plantas o microbios, ha sido jamás probada científicamente ni enviada más allá de la Luna. Esta revelación fue impactante, dadas las importantes inversiones en viajes espaciales y los planes para enviar humanos a Marte. ¿Cómo pudo la ciencia haber omitido comprobar si la vida puede sobrevivir más lejos del Sol ?
Misterio
¿Por qué la ciencia no comprobó si la vida puede viajar más allá de la Luna?
El misterio se profundizó cuando el autor descubrió que los filósofos griegos Platón y Aristóteles habían predicho que la vida estaba restringida a una esfera sublunar
debajo de la Luna. Su teoría sugiere la posibilidad de que no pueda existir vida en la esfera superlunar
más allá de la Luna.
¿Podrían Platón y Aristóteles haber dado con algo? El hecho de que esta cuestión no pueda descartarse ni siquiera en 2024 es notable.
Una parte clave de la historia de la ciencia
La teoría de Platón y Aristóteles ha desempeñado un papel fundamental en la historia de la ciencia. La revolución científica, en muchos sentidos, fue una rebelión contra la idea de que no puede existir vida más allá de la Luna. Este concepto sentó las bases de la transición de la física aristotélica a las teorías científicas modernas.
Francis Bacon, una figura clave de la revolución científica, rechazó la distinción aristotélica entre las esferas sublunar y superlunar. El filósofo Giordano Bruno también buscó desacreditar la división entre regiones sublunares y superlunares. La distinción entre estas esferas se vio aún más cuestionada por el desarrollo de nuevas teorías y descubrimientos científicos, como el trabajo de Chen Ning Yang y Robert Mills.
La persistencia de la teoría de Platón y Aristóteles a lo largo de la historia científica subraya su importancia. Plantea la pregunta: ¿por qué la ciencia moderna no ha probado si la vida puede viajar más allá de la Luna, especialmente ahora que tenemos la capacidad tecnológica para hacerlo?
Exilio por cuestionar creencias
A lo largo de la historia, filósofos y científicos como Sócrates, Anaxágoras, Aristóteles, Hipatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza y Albert Einstein se han enfrentado al exilio por su lealtad inquebrantable a la verdad y su búsqueda del conocimiento que desafió las creencias y normas prevalecientes, con algunos, como Anaxágoras, siendo desterrado por afirmar que la Luna era una roca, y otros, como Sócrates, siendo condenados a muerte por cuestionar el orden religioso y social establecido.
El filósofo Giordano Bruno fue quemado en la hoguera por cuestionar la teoría sublunar de Platón y Aristóteles.
![Giordano Bruno\'s Universe]()
Xilografía del siglo XVIII que representa los sueños de Bruno más allá del universo clásico.Virgilio (Eneida, VI.724-727) había descrito las regiones supralunares y sublunares como animadas desde dentro por el espíritu, que Giordano Bruno identificó en este contexto con el Alma Universal, y añadió que estaban movidas por una Mente difundida por toda su vasta extensión. masa.
Giordano Bruno fue un filósofo del Renacimiento que cuestionó la visión aristotélica dominante y propuso una teoría elemental que contradecía la teoría sublunar de Aristóteles. La Inquisición romana lo quemó en la hoguera por sus creencias poco ortodoxas.
El autor de 🦋 GMODebate.org ha experimentado formas modernas de exilio por cuestionar temas delicados. Se le ha prohibido a menudo, por ejemplo, por discutir la sensibilidad de las plantas o por criticar la teoría del Big Bang. Estos destierros se han extendido incluso a su vida empresarial y privada, incluida una misteriosa prohibición de un complemento de WordPress y la historia de Prohibición de bolas de musgo.
Prohibido por cuestionar la teoría del Big Bang
En junio de 2021, el autor fue prohibido en Space.com por cuestionar la teoría del Big Bang. La publicación analizaba artículos recientemente descubiertos de Albert Einstein que desafiaban la teoría.
En 2013 se encontraron en Jerusalén documentos misteriosamente perdidos de Albert Einstein que presentó a la Academia de Ciencias de Prusia en Berlín...
(2023) Hacer que Einstein dijeraque estaba equivocadoFuente: onlinephilosophyclub.com
La publicación, que analizaba la creciente percepción entre algunos científicos de que la teoría del Big Bang había adquirido un estatus casi religioso, había obtenido varias respuestas reflexivas. Sin embargo, se eliminó abruptamente en lugar de simplemente cerrarse, como es la práctica habitual en Space.com. Esta acción inusual generó dudas sobre las motivaciones detrás de su eliminación.
Declaración del moderador: Este hilo ha seguido su curso. Gracias a quienes contribuyeron. Cerrando ahora
, paradójicamente anunció un cierre y en realidad eliminó todo el hilo. Cuando más tarde el autor comunicó cortésmente su desacuerdo con esta eliminación, la respuesta fue aún más severa: se prohibió toda su cuenta de Space.com y se borraron todas las publicaciones anteriores, lo que sugiere una intolerancia preocupante hacia el debate científico en la plataforma.
El conocido escritor científico Eric J. Lerner escribió un artículo en 2022 en el que decía:
"Se ha vuelto casi imposible publicar artículos que critiquen el Big Bang en cualquier revista astronómica".
(2022) El Big Bang no sucedió Fuente: El Instituto de Arte e Ideas
Los académicos tienen prohibido realizar ciertas investigaciones, lo que incluye criticar la teoría del Big Bang.
Censurado en otras plataformas
Este patrón de censura se extiende más allá de una sola plataforma. Los intentos del autor de discutir su nueva teoría sobre la fuente de la vida han encontrado resistencia en varios foros y plataformas académicas.
Por ejemplo, una pregunta filosófica relacionada en filosofía.stackexchange.com, sobre la idea de que la vida en la Tierra podría estar ligada a la energía de neutrinos solares del 🌞 Sol, se cerró casi instantáneamente, por estar "fuera de tema".
Materialismo
El establishment intelectual occidental ha abrazado en gran medida el materialismo, descartando la metafísica filosófica más antigua como reliquias de tiempos supersticiosos. Esta cosmovisión materialista tiene profundas implicaciones para nuestra comprensión de la vida y su relación con el cosmos.
En 2020, el filósofo Dr. Bernardo Kastrup escribió un artículo crítico titulado Se burlarán del materialismo en el que argumentaba que el materialismo se ha desarrollado y mantenido mediante engaños y engaños.
En verdad, el materialismo ha sobrevivido hasta ahora no gracias a la magia, sino a los trucos .
La idea de que la vida es fundamentalmente independiente del Sistema Solar ha sido arraigada culturalmente a través de la ciencia ficción y los medios populares. Esto ha llevado a muchos a creer que los humanos, como haces bioquímicos independientes de materia, pueden viajar libremente por el cosmos. Pero ¿qué pasa si esta suposición es fundamentalmente errónea?
El Dr. Bernardo Kastrup escribió lo siguiente sobre la influencia potencial de un impulso cultural para desviar la ciencia:
Hoy pensamos que el materialismo es plausible, por la mera fuerza de la costumbre y el impulso cultural heredado...
¿Podría una creencia dogmática en el materialismo explicar por qué la ciencia ha omitido realizar una prueba sencilla de la capacidad de la vida para existir más allá de la Luna?
cientificismo
Si bien el materialismo desempeña un papel importante en la configuración de nuestra comprensión de la vida y el cosmos, no es la causa fundamental del posible error de la ciencia. Más bien, el materialismo es un efecto de un movimiento ideológico más amplio conocido como cientificismo
.
El cientificismo eleva el conocimiento científico por encima de todas las demás formas de comprensión, incluidas las consideraciones filosóficas y morales. Esta ideología ha ido ganando impulso durante más de un siglo, lo que ha resultado en la supresión de la filosofía y su relegación a un estatus comparable al de la religión.
El filósofo Friedrich Nietzsche (1844-1900) en Más allá del bien y del mal (Capítulo 6 – Nosotros, los eruditos) ya advertía sobre el inicio del desarrollo en 1886.
![Friedrich Nietzsche]()
La declaración de independencia del hombre científico, su emancipación de la filosofía, es una de las secuelas más sutiles de la organización y desorganización democráticas: la autoglorificación y la vanidad del hombre erudito están ahora en todas partes en pleno florecimiento, y en su máximo esplendor. mejor primavera, lo cual no quiere decir que en este caso la autoelogio huela dulce. También aquí el instinto del pueblo grita: “¡Libertad de todos los amos!”. y después de que la ciencia ha resistido, con los mejores resultados, a la teología, de cuya "sirvienta" había sido durante demasiado tiempo, ahora se propone, en su desenfreno e indiscreción, establecer leyes para la filosofía y, a su vez, desempeñar el papel de "maestro". - ¡que estoy diciendo! jugar al FILÓSOFO por cuenta propia.
La ciencia ha estado intentando deshacerse de la filosofía y la moralidad, un proceso que acertadamente se denomina intento de emancipar la ciencia de la filosofía
.
Para los lectores interesados en una exploración más profunda del cientificismo y la emancipación de la ciencia del movimiento filosófico
, hay disponible una investigación filosófica completa en un capítulo del artículo sobre eugenesia sobre 🦋 GMODebate.org.
En un mundo gobernado por el cientificismo, la búsqueda del progreso científico se convierte en el bien supremo, potencialmente a expensas de las consideraciones morales. Este cambio da como resultado una visión del mundo determinista sin libre albedrío .
Un creciente coro de científicos y filósofos argumentan que el libre albedrío no existe. ¿Podrían tener razón? Con mucho, la implicación más inquietante del caso contra el libre albedrío es lo que dice sobre la moralidad ...
(2021) El universo mecánico: ¿es el libre albedrío una ilusión? Fuente: The Guardian
En un mundo donde la moralidad está fundamentalmente abolida y los intereses de la ciencia se elevan como el bien supremo, la corrupción surge naturalmente como un medio ético para el progreso y la ventaja estratégica.
Dada la probabilidad de que la ciencia haya intentado enviar vida más allá de la Luna, descubriendo potencialmente su incapacidad para sobrevivir, surge una pregunta inquietante: ¿podría el establishment científico haber elegido engañar a la humanidad durante todos estos años, involucrándose en una corrupción dogmática
como parte de un esfuerzo calculado para ¿Desviar a la humanidad de las creencias religiosas? Este engaño puede surgir de una obstinada adhesión al cientificismo, junto con la esperanza de que futuros descubrimientos puedan eventualmente explicar por qué la vida no puede viajar más allá de la Luna.
Conclusión
Si la vida está limitada a una región alrededor del 🌞 Sol, la comprensión de la humanidad sobre la naturaleza, la realidad y los viajes espaciales sería fundamentalmente errónea. Esta comprensión exige un nuevo pensamiento filosófico para guiar a la humanidad por un camino de progreso y supervivencia. En lugar de intentar escapar de la Tierra, la humanidad podría invertir mejor en proteger la Tierra y potencialmente también el Sol como fuente de vida.
¿Por qué, después de todas estas décadas, la ciencia se ha negado a probar si la vida puede viajar más allá de la Luna? ¿Qué pasaría si Platón y Aristóteles tuvieran razón, y la Luna marca una barrera que la vida no puede cruzar?
Actualizar 2024
Desde 2021, hace tres años, este artículo se ha promocionado de forma destacada en más de 99 idiomas en un sitio web sobre movilidad limpia que es visitado por personas de más de 200 países por semana en promedio.
Curiosamente, nada cambió.
GPT-4:
no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.
En diciembre de 2023, Irán envió al espacio una cápsula especial con animales desconocidos. ¿Será Irán el primero en hacer la prueba científica?
(2023) Irán envió una cápsula con animales al espacio Fuente: Al JazeeraLa persistencia de esta pregunta sin respuesta, incluso en 2024, subraya la relevancia actual de la investigación filosófica en la era de la ciencia y la tecnología avanzadas.
Colección de libros electrónicos
Este libro electrónico es parte de una serie de publicaciones gratuitas de 🦋 GMODebate.org que profundizan en temas estrechamente relacionados. Otros libros electrónicos de la serie exploran los fundamentos filosóficos de la eugenesia, el cientificismo, el movimiento más amplio de emancipación de la ciencia del movimiento filosófico
, la narrativa anticiencia
y las formas modernas de la inquisición científica.
Al igual que el amor, la moralidad desafía las palabras; sin embargo, 🍃 la naturaleza depende de tu voz. Romper el sobre la eugenesia. Hablar alto.