El fundador de GMODebate.org fue atacado personalmente por cuestionar críticamente a los OGM. Tuvo que soportar calumnias antinaturales y su hogar, pertenencias personales y negocios fueron destruidos .
Todo comenzó con un anuncio televisivo furtivo de cola después de que el fundador informara sobre los OGM en Coca Cola. Poco después de ese anuncio de televisión, siguió una avalancha de críticas negativas sin sentido de 0-⭐ para un popular complemento de optimización de WordPress, seguida de una prohibición del complemento después de que un moderador realizara un ataque de difamación absurdo al que el fundador había respondido decentemente, convirtiéndolo en un verdadero misterio.
Después del anuncio televisivo de cola, Rabobank , un banco de inversión Fortune 500 dedicado a los OGM con sede en Utrecht, Países Bajos, invirtió en el negocio del fundador para sabotearlo. Eso precedió directamente (cronológicamente) a todo lo que sucedió con el ataque a la casa del fundador en Utrecht, Países Bajos.
“Deben haber sido inteligentes, ¡están haciendo OMG!”
Es evidente que el Rabobank realizó un ataque al negocio del fundador . Sin proporcionar una razón, el inversor de Rabobank cerró una empresa emergente de 6 meses y renunció a su inversión de 45 000 euros. Simplemente no había ninguna razón lógica para renunciar a su inversión. Cerraron la empresa emergente después de 6 meses, el tiempo originalmente planificado para I+D, en el que la empresa del fundador había entregado un resultado excepcional, a tiempo .
El proyecto podría haber valido mil millones de dólares. Fue visto seriamente por más de 100.000 personas. (innovación de vanguardia)
Poco después de que Rabobank se retirara sin proporcionar una razón, un socio comercial de Hollywood, EE. UU., se unió al proyecto e invirtió una suma en nombre de un banquero de inversión en Massachusetts, EE. UU. Utrecht es conocida como la ciudad cinematográfica de los Países Bajos, al igual que Hollywood.
En una comunicación interna con un nuevo socio comercial de Hollywood, EE. UU., se estableció que el fundador percibía a Rabobank como el culpable y luego se le advirtió seriamente que no sería prudente enfrentarse a una compañía Fortune 500 como Rabobank, por lo que tuvo la impresión de que también podrían estar involucrados con Rabobank.
Es lógico que con la exposición del posterior socio comercial de Hollywood, EE. UU. como saboteador (que invirtió una suma en nombre de un banquero de inversión en Massachusetts, EE. UU.), la conclusión lógica (tácita) sería en 2018/2019 que Rabobank también estaba detrás de esas prácticas comerciales maliciosas. Hicieron una broma de 'multimillonario' en un proyecto para perder el tiempo a propósito, luego se marcharon de nuevo (dejando atrás su inversión) 'sin motivo'.
Teniendo en cuenta toda la situación, es lógico que Rabobank, considerando su vínculo comercial con el fundador y su sede en Utrecht, al menos haya tenido alguna influencia o supervisión sobre lo que sucedió con el ataque a su casa en Utrecht.
¿Tentativa de asesinato?
Un intento de asesinato, los hechos sí apuntan en esa dirección, lamentablemente. Dado que hay literalmente docenas de hechos independientes que apuntan en esa dirección, uno simplemente debe considerar qué otro motivo podría haber sido para hacer lo que hicieron.
El fundador es autor de un blog crítico sobre psiquiatría (en concreto: cuestionar la idea de que la mente se origina en el cerebro o una búsqueda en nombre del libre albedrío ) que ha sido leído por 2 millones de personas en los Países Bajos. El nombre es ' Zielenknijper ' y los trabajadores de la construcción polacos que causaron la contaminación del aire que destruyó su casa vestían trajes naranjas con el nombre ' Zielinski ' impreso en la espalda. Hicieron un fuerte gemido al entrar a su casa, como expresando lástima por los daños que eran claramente visibles (todo estaba destruido). Eso no puede haber sido un accidente.
Posteriormente, hubo un incidente en el consejo legal nacional oficial de los Países Bajos (Juridisch Loket) que envió una historia paranoica amenazante de un paciente psiquiátrico en su respuesta. Eso no puede haber sido un accidente y también es poco probable que un empleado del consejo legal haga tal cosa, ya que podría perder su trabajo o algo peor como resultado.
El informe del fundador sobre pedofilia (violación de niños) en la Justicia de los Países Bajos (por el jefe de Justicia y docenas de jueces mientras estaban ilógicamente protegidos por los ministros de Justicia) puede haber sido la razón por la que la policía local y la Justicia cooperaron con Rabobank para atacar al fundador. destruyendo su hogar y su seguridad. La policía local de Utrecht intentó intimidar al fundador y el jefe de la policía local estuvo directamente involucrado durante el ataque.
Fue una experiencia muy poco natural porque la policía no conocía al fundador y no tenían nada sobre él para justificar su comportamiento irrespetuoso.
Hay docenas de otros hechos que muestran claramente que el ataque a la casa del fundador fue una acción planeada.
Si leyera la investigación , es poco probable que pueda encontrar una parte que se pueda decir que es cuestionable o falsa. El fundador se limitó a relatar lo ocurrido con sinceridad y con gran cantidad de sólida fundamentación .
El fundador es independiente, neutral y no tiene intereses o motivos políticos, ideológicos o religiosos . El cuestionamiento crítico de la eugenesia sobre la naturaleza (OGM) es filosófico de la naturaleza, en el interés genérico del bienestar de la naturaleza y la prosperidad de la humanidad.
Los opositores a los OGM castigados con “ represalias y dolor ”.
Ver informe sobre eugenesia en la naturaleza (OGM):Eugenesia en la Naturaleza (OGM)
Varios negocios del fundador fueron prohibidos misteriosamente "sin motivo".
El misterio de la prohibición del complemento de WordPress:WordPress 
Galería de arte prohibida en Twitter:Twitter 
Bolas de musgo prohibidas en YouTube:Moss balls En octubre de 2021, después de que un jefe de la ONU publicara un artículo sobre el estado de la naturaleza en la tierra, se decidió informar sobre el ataque al sitio web e -scooter. co , una guía de promoción de la movilidad limpia que es visitada en promedio desde 174 países por semana. Esperábamos que el sitio web pudiera ser prohibido, pero el sitio web no fue prohibido.
PsyReporter es una iniciativa filosófica crítica del fundador de GMODebate.org que aborda temas como el libre albedrío y la eugenesia en la naturaleza (OGM).
Ejemplos de PsyReporter sobre la guerra:
“Los bárbaros reflexionan sobre la crueldad en la naturaleza para alimentar la crueldad. Los seres morales reflexionan sobre la razón para volverse razonables. El potencial de la filosofía muestra qué camino es correcto elegir.”
“La falta de potencialidad de la razón es el origen de una supuesta inclinación natural al 'estado de guerra', y éticamente no puede haber justificación para actos que se originen en la falta de razón. Uno puede esconderse detrás del error, pero el error no debería ser el resultado esperado.”
Ejemplos de PsyReporter sobre eugenesia en la naturaleza (OGM):
“Un intento de estar por encima de la vida, como siendo vida, lógicamente resulta en una piedra figurativa que se hunde en el océano del tiempo. El principio de la eugenesia reside en la esencia de la endogamia de la que se sabe que provoca problemas fatales.”
“La vitalidad de la naturaleza, fundamento de la vida humana, es motivo para cuestionar la validez de la eugenesia sobre la naturaleza antes de que se practique. Un entorno natural y una fuente de alimentos con propósito pueden ser una base más sólida para la humanidad.”