Organizaciones de la naturaleza a nivel mundial
Una investigación filosófica sobre su visión sobre la eugenesia
El 27 de junio de 2024, el fundador de 🦋 GMODebate.org inició una investigación filosófica llamando en frío a
decenas de miles de organizaciones dedicadas a la naturaleza en todo el mundo (una por una) con un correo electrónico para hacerles tres preguntas sobre su visión sobre la eugenesia .
Las respuestas y las profundas conversaciones filosóficas posteriores se han procesado profesionalmente con inteligencia artificial (IA) avanzada y los resultados se hacen visibles en esta plataforma.
¿Ha terminado
el debate sobre los OGM?
En 2021, varias organizaciones científicas declararon que el debate sobre los OGM había terminado
y que el activismo contra los OGM se había desvanecido (Introducción). Las organizaciones científicas parecían tener razón y muchas iniciativas de activismo contra los OGM fueron abandonadas, lo que lleva a la pregunta ¿Por qué? .
Descubrimos que las organizaciones de protección de la naturaleza en general han permanecido silenciosas
en lo que respecta a la eugenesia y los OGM y nuestra investigación filosófica de 2024 sobre la visión más profunda con personas de decenas de miles de organizaciones en todo el mundo confirma que la mayoría de las organizaciones han mantenido a los OGM fuera de su agenda, planteando nuevamente la pregunta. ¿Por qué?
Esta plataforma busca desbloquear conocimientos más profundos para el público mediante el uso de inteligencia artificial.
¿Por qué?
Investigamos la pregunta por qué con la teoría filosófica sobre la moralidad y la naturaleza fundamental de la existencia.
Nuestra teoría filosófica indicaba que la razón por la que el activismo anti-OGM se desvaneció en términos más generales podría ser una imposibilidad intelectual fundamental que denominamos El problema wittgensteiniano del silencio
.
El problema del silencio wittgensteiniano
hace que sea fundamentalmente imposible encerrar aspectos morales en el lenguaje, con el resultado de que los líderes de las organizaciones no pueden imaginar un fin
o una dirección moral para un impacto y resultados significativos, lo que les lleva a mantener la eugenesia y los OGM fuera de su agenda.
El filósofo francés Henri Bergson escribió lo siguiente sobre la razón
de ser fundamental de la naturaleza .
Si un hombre preguntara a la Naturaleza la razón de su actividad creativa, y si ella estuviera dispuesta a escuchar y responder, ella diría: No me preguntes, pero comprende en silencio, así como yo estoy en silencio y no suelo hablar. .
Con la teoría del problema del silencio de Wittgenstein
como telón de fondo, y con nuestro conocimiento de cómo se relaciona con la teoría del liderazgo en la práctica, comenzamos nuestra investigación filosófica y los primeros resultados indican que la mayoría de las organizaciones han decidido efectivamente mantener la eugenesia fuera de su agenda, a pesar de que algunas Los líderes de organizaciones se comunicaron abiertamente para tener la intuición moral de que la eugenesia está mal.
Esta plataforma pretende permitir a los visitantes continuar el debate sobre los OGM
iniciando una conversación con organizaciones de protección de la naturaleza y los animales, para darles a las organizaciones una motivación para pensar más profundamente sobre el tema y contribuir a una base de conocimiento filosófico en línea de preocupaciones morales sobre los OGM para avanzar en el debate sobre los OGM y ayudar a proteger a los animales y la naturaleza de los efectos de la modificación antropocéntrica .
💡 Consejo: busca conversar con las organizaciones que te gusten. Pregúnteles sobre su visión sobre los OGM y si se negaron a responder en nuestra investigación filosófica, siga presionándolos para que rompan El silencio wittgensteiniano
.
Al igual que el amor, la moralidad desafía las palabras; sin embargo, 🍃 la naturaleza depende de tu voz. Romper el sobre la eugenesia. Hablar alto.