Este sitio web utiliza cookies de Google Analytics.

Debido a la ley de privacidad, no puede usar este sitio web sin aceptar el uso de estas cookies.

Ver política de privacidad

Al aceptar, da su consentimiento a las cookies de seguimiento de Google Analytics. Puede deshacer este consentimiento borrando las cookies en su navegador.

Platón en una montaña contemplando la Barrera Lunar de la Vida.

La barrera de la luna

La frontera de la vida en el espacio

¿Tenían razón Platón y Aristóteles sobre la vida?

En la vasta extensión del espacio, más allá de la atmósfera de la Tierra y la órbita de la Luna, se encuentra una barrera enigmática. Una barrera que ha sido objeto de debate filosófico durante miles de años. Los filósofos Platón y Aristóteles creían que la vida más allá de la Luna era imposible, ya que la veían como un límite entre el reino de la vida y el reino de la permanencia.

Como filósofo de la moralidad y defensor del libre albedrío durante décadas, fundé GMOdebate.org en febrero de 2022 para defender a los animales y las plantas contra la eugenesia.

space cat

“¿A qué distancia de la Tierra ha viajado la vida en el espacio?”

Para mi asombro, descubrí que la vida nunca ha viajado más allá de la Luna. Curiosamente, a pesar de las grandes inversiones en viajes espaciales y los planes para enviar humanos a Marte, la ciencia nunca ha probado si la vida puede sobrevivir más allá de la Luna.

“¿Por qué nunca se probó?”

Misterio

¿Por qué la ciencia se olvidó de probar si la vida puede viajar más allá de la Luna?

El misterio se profundizó cuando descubrí que los filósofos griegos Platón y Aristóteles predijeron que la vida está restringida a una "esfera sublunar" debajo de la Luna. Su teoría sugiere la posibilidad de que la vida no pueda existir en la "esfera superlunar" más allá de la Luna.

¿Podrían Platón y Aristóteles haber estado en algo? El hecho de que esta pregunta no pueda descartarse incluso en 2023 es notable.

Una parte clave de la historia de la ciencia

La teoría de Platón y Aristóteles ha jugado un papel fundamental en la historia de la ciencia. La revolución científica se rebeló contra la idea de que la vida no puede existir más allá de la Luna, que sentó las bases de la transición de la física aristotélica a las teorías científicas modernas.

Por ejemplo, Francis Bacon, una figura clave en la revolución científica, rechazó la distinción aristotélica entre las esferas sublunar y superlunar. Giordano Bruno también buscó desacreditar la división entre regiones sublunares y supralunares. La distinción entre estas esferas fue desafiada aún más por el desarrollo de nuevas teorías y descubrimientos científicos, como el trabajo de Chen Ning Yang y Robert Mills.

La teoría de Platón y Aristóteles ha jugado un papel clave en la historia de la ciencia, lo cual es un argumento adicional de que debería haberse probado si la vida puede viajar más allá de la Luna tan pronto como eso fuera posible.

Investigación

Como contexto, describiré brevemente mis antecedentes y la razón por la que vine a investigar una posible negligencia de la ciencia para hacer una prueba simple.

Durante décadas, he cuestionado los fundamentos de la ciencia y la moralidad. Mi búsqueda comenzó alrededor de 2009 a través del blog crítico Zielenknijper logoZielenknijper.com con una investigación sobre el movimiento de abolición del libre albedrío que busca abolir las religiones y la moralidad no empírica.

El movimiento de abolición del libre albedrío tiene sus raíces en el cientificismo y tiene la intención de reemplazar la moralidad con los intereses del "bien mayor" de la ciencia. Este movimiento ha estado ocurriendo durante siglos y mi investigación reveló que el movimiento fue la causa fundamental del holocausto nazi y la eugenesia.

Mi investigación como parte del blog crítico Zielenknijper logoZielenknijper.com me llevó a cuestionar el papel de la psiquiatría en reclamar el dominio sobre la vida, la conciencia y la mente humana en nombre de la ciencia.

Como extensión de mi investigación filosófica sobre la eugenesia, fundé GMOdebate.org en febrero de 2022 para defender a los animales y las plantas contra la eugenesia. En esta web puedes encontrar un artículo sobre eugenesia .

¿Algo que ocultar?

A lo largo de la historia, filósofos y científicos como Sócrates, Anaxágoras, Aristóteles, Hipatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza y Albert Einstein se han enfrentado al exilio por su lealtad inquebrantable a la verdad y su búsqueda del conocimiento que desafió las creencias y normas prevalecientes, con algunos, como Anaxágoras, siendo desterrado por afirmar que la Luna era una roca, y otros, como Sócrates, siendo condenados a muerte por cuestionar el orden religioso y social establecido.

A lo largo de los años, me han prohibido a menudo por cuestionar temas delicados como la teoría del Big Bang, el ateísmo (como una antirreligión dogmática) o la sensibilidad de las plantas .

Aprendí muy temprano que los defensores del movimiento de abolición del libre albedrío tienden a usar argumentos ad hominem (ataques personales) como su táctica principal.

Prohibido por cuestionar la teoría del Big Bang

Banned on Space.com

En junio de 2021, me prohibieron Space.com por cuestionar la teoría del Big Bang en una publicación que incluía este contenido .

Fue una publicación decente sobre el hecho de que la teoría del Big Bang es considerada una religión por una cantidad cada vez mayor de científicos. La publicación había recibido varias respuestas serias y fue eliminada por motivos cuestionables. Los temas normalmente están "cerrados" y siguen siendo legibles, pero el moderador eliminó el tema. Más tarde, toda mi cuenta de Space.com sería prohibida y todas mis publicaciones fueron eliminadas.

El conocido escritor científico Eric J. Lerner escribió un artículo en 2022 en el que decía:

"Se ha vuelto casi imposible publicar artículos que critiquen el Big Bang en cualquier revista astronómica".

(2022) El Big Bang no sucedió Fuente: El Instituto de Arte e Ideas

Los académicos tienen prohibido realizar ciertas investigaciones, lo que incluye criticar la teoría del Big Bang.

Antes de publicar el tema crítico sobre la teoría del Big Bang en Space.com, comencé un tema para preguntar qué tan lejos había viajado la vida terrestre en el espacio.

¿La prohibición de Space.com podría estar relacionada con mi pregunta?

Censurado en otras plataformas

Banned on Space.com

Por ejemplo, una pregunta filosófica relacionada en filosofia.stackexchange.com , con respecto a la idea de que la vida en la Tierra podría estar ligada a la energía de los neutrinos solares del 🌞 Sol, se cerró casi instantáneamente por estar "fuera de tema". En muchos otros foros se eliminó la pregunta.

¿Censura o algo más?

Zen y el arte del mantenimiento de motocicletas: una investigación sobre los valores

El filósofo Robert Pirsig (CI 170), autor del libro Zen y el arte del mantenimiento de motocicletas: una investigación sobre los valores (1974), el libro de filosofía más vendido de todos los tiempos (5 millones de copias), mencionó lo siguiente con respecto a ser ignorado al presentar un caso filosófico para el concepto de calidad más allá de la ciencia .

Aunque un sitio web dedicado a sus ideas cuenta con 50.000 publicaciones y ha habido publicaciones de interés académico, está decepcionado de que sus libros no hayan tenido más atención general. La mayoría de los filósofos académicos lo ignoran o hablan mal de él en voz baja, y me preguntaba por qué. Sospecho que puede tener algo que ver con mi insistencia en que no se puede definir la "calidad", dice. (2009-2011) El filósofo Robert Pirsig en onlinephilosophyclub.com Fuente: onlinephilosophyclub.com

Calidad y Valores... Este puede ser el ámbito en el que se busque seguir avanzando. Un contexto fuera de los límites de la naturaleza repetible pero significativamente relevante .

Profundizando en la Investigación: Materialismo

El establecimiento intelectual occidental ha abrazado el materialismo y ha desterrado la vieja metafísica filosófica como una reliquia de tiempos supersticiosos. En 2020, el filósofo Dr. Bernardo Kastrup escribió un artículo crítico titulado Se burlarán del materialismo en el que argumentó que el materialismo se ha desarrollado y mantenido a través del engaño y el engaño.

En verdad, el materialismo ha sobrevivido hasta ahora no gracias a la magia, sino a los trucos .
Banned on Space.com

La idea de que la vida es independiente del Sistema Solar se ha arraigado culturalmente a través de películas como Star Trek, que hizo que la gente creyera que los humanos viajarán por el cosmos como paquetes bioquímicos independientes de materia.

El Dr. Bernardo Kastrup escribió lo siguiente sobre la influencia potencial de un impulso cultural para desviar la ciencia:

Hoy pensamos que el materialismo es plausible, por la mera fuerza de la costumbre y el impulso cultural heredado...

¿Podría una creencia dogmática en el materialismo explicar que la ciencia se olvidó de hacer una prueba simple?

Mayor bien de la ciencia

Luego de una inspección más detallada, es mi opinión que el materialismo no puede ser considerado una causa independiente para el desvío dogmático de la ciencia.

La ideología del "bien mayor de la ciencia" introducida por la filosofía del cientificismo es la fuerza impulsora detrás del cambio cultural hacia el materialismo. Ese cambio ha estado ocurriendo durante más de un siglo y resultó en la supresión de la filosofía al colocarla en un nivel comparable con las religiones.

El filósofo Friedrich Nietzsche (1844-1900) en Más allá del bien y del mal (Capítulo 6 – Nosotros, los eruditos) ya advertía sobre el inicio del desarrollo en 1886.

Friedrich NietzscheLa declaración de independencia del hombre científico, su emancipación de la filosofia, constituye una de las repercusiones más sutiles del orden y desorden democráticos: por todas partes la autoglorificación y autoexaltación del docto encuéntranse hoy en pleno florecimiento y en su mejor primavera, - con lo cual no queremos decir que en este caso la alabanza de sí mismo huela de modo agradable. «¡Nada de dueños!» - eso es lo que quiere también aquí el instinto del hombre plebeyo; y después de que la ciencia se ha liberado, con el más feliz éxito, de la teología, de la cual fue «sierva» durante mucho tiempo, aspira ahora con completa altanería e insensatez a dictar leyes a la filosofía y a representar ella por su parte el papel de «señor» - ¡qué digo!, de FILÓSOFO.

La ciencia ha estado tratando de deshacerse de la filosofía y la moralidad.

La ciencia, cuando se realiza sin moralidad ("humilde observador"), opera sobre la base de una creencia dogmática en el uniformismo , que implica la idea de que los hechos de la ciencia son válidos sin filosofía , lo que resulta en un ideal para abolir la moralidad.

GM: science out of control 110 (2018) Avances inmorales: ¿Está la ciencia fuera de control? Para muchos científicos, las objeciones morales a su trabajo no son válidas: la ciencia, por definición, es moralmente neutral, por lo que cualquier juicio moral sobre ella simplemente refleja analfabetismo científico. Fuente: New Scientist

En ausencia de moralidad, se ve que la corrupción emerge como una fuerza impulsora e incluso dominante en la búsqueda de un mayor bien percibido y dogmático de la ciencia.

En un mundo determinista sin libre albedrío, el bien mayor se centra en los intereses de la ciencia, que es la filosofía del cientificismo.

Un creciente coro de científicos y filósofos argumentan que el libre albedrío no existe. ¿Podrían tener razón? Con mucho, la implicación más inquietante del caso contra el libre albedrío es lo que dice sobre la moralidad ...(2021) El universo mecánico: ¿es el libre albedrío una ilusión? Fuente: The Guardian

En un mundo determinista sin moralidad, la ciencia podría haber estado engañando a la humanidad sobre la capacidad de la vida para viajar más allá de la Luna. La razón por la cual podría ser la corrupción dogmática .

Conclusión

Si la vida está ligada a una región alrededor del 🌞 Sol, la comprensión de la humanidad sobre la naturaleza, la realidad y los viajes espaciales sería fundamentalmente defectuosa. Esta realización exige un nuevo pensamiento filosófico para guiar a la humanidad en un camino hacia el progreso y la supervivencia. En lugar de intentar escapar de la Tierra, la humanidad podría invertir mejor en proteger la Tierra y, potencialmente, también al Sol como fuente de vida.

¿Por qué, después de todas estas décadas, la ciencia se ha negado a probar si la vida puede viajar más allá de la Luna? ¿Qué pasaría si Platón y Aristóteles tuvieran razón, y la Luna marca una barrera que la vida no puede cruzar?


✘
La moralidad, como el 💗 amor, no se puede "escribir", 🐿️ ¡los animales te necesitan!