Filosofía en defensa de la naturaleza

Rompiendo el silencio intelectual sobre la eugenesia

En 2021, varias organizaciones científicas declararon audazmente terminado el debate sobre los OGM, citando el aparente desvanecimiento del activismo contra los OGM. ¿Pero el silencio es realmente aceptación? ¿O enmascara una cuestión más profunda y compleja?

El Consejo Americano de Ciencia y Salud, la Alianza para la Ciencia y el Proyecto de Alfabetización Genética, entre otros, proclamaron:

El debate sobre los OGM ha terminado

Si bien el debate sobre los OGM ha estado filtrándose durante casi tres décadas, nuestros datos científicos indican que ya terminó. El movimiento anti-OGM solía ser un monstruo cultural. Pero a medida que pasa el tiempo, los grupos activistas que alguna vez tuvieron tanta influencia parecen cada vez más irrelevantes.

Aunque todavía escuchamos algunos gemidos y gruñidos, proviene principalmente de un pequeño grupo. La mayoría de la gente simplemente no está preocupada por los transgénicos.

[Mostrar fuentes]

• (2021) El movimiento anti-OGM está llegando a su fin El movimiento anti-OGM solía ser un gigante cultural. Pero a medida que pasa el tiempo, los grupos activistas que alguna vez ejercieron tanta influencia parecen cada vez más irrelevantes. Fuente: Consejo Americano de Ciencia y Salud
• (2021) El debate sobre los transgénicos ha terminado Aunque todavía escuchamos algunos gemidos y gruñidos, proviene principalmente de un pequeño grupo. La mayoría de la gente simplemente no está preocupada por los transgénicos. Fuente: Alianza para la Ciencia
• (2021) 5 razones por las que el debate sobre los transgénicos ha terminado Si bien el debate sobre los transgénicos se ha estado filtrando durante casi tres décadas, los datos indican que ya terminó. Fuente: Proyecto de Alfabetización Genética

Bienvenido a 🦋 GMODebate.org, donde cuestionamos la idea de que el debate sobre los OGM ha concluido. Fundada en 2022, nuestra misión es reavivar la defensa intelectual de la naturaleza frente a la modificación genética.

Hemos descubierto una tendencia sorprendente: muchos protectores y conservacionistas de animales guardan silencio sobre el tema de los OGM y la eugenesia animal. Sostenemos que este silencio no surge de la indiferencia, sino de una imposibilidad intelectual fundamental que llamamos el problema wittgensteiniano del silencio (capítulo …^{^}).

Investigación filosófica: una encuesta global

El 27 de junio de 2024, el fundador de 🦋 GMODebate.org, el Sr. Jan Jaap Hakvoort, lanzó un ambicioso proyecto de varios años: una investigación filosófica global sobre la visión sobre la eugenesia o los OGM antropocéntricos entre quienes trabajan en organizaciones de conservación de la naturaleza y protección animal. mundial. Esta innovadora iniciativa llega a decenas de miles de organizaciones en más de 250 países y lleva a cabo conversaciones filosóficas en otros tantos idiomas.

Nuestro enfoque aprovecha la tecnología de inteligencia artificial de vanguardia, transformando el proceso de investigación filosófica de la misma manera que el teclado revolucionó la escritura. Este innovador sistema facilita debates filosóficos complejos en cientos de idiomas con un nivel de matices que ha impresionado incluso a escritores nativos de París, Francia .

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ?

Nuestro enfoque es doble:

1. Obtener una visión profunda de las consideraciones morales que rodean la eugenesia.
2. Desbloquear estos conocimientos públicamente, facilitando un debate internacional sobre OGM .

Financiamiento del proyecto

Nos encontramos en un momento crítico en la historia de la modificación genética y su impacto en la naturaleza. La siguiente fase de nuestro proyecto, para la que buscamos financiación urgentemente, permitirá la participación pública en este debate global a través de una plataforma innovadora gestionada por IA.

Este no es simplemente un ejercicio académico. Su participación podría remodelar fundamentalmente nuestro enfoque sobre la modificación genética en la naturaleza, influyendo en las políticas que afectarán a las generaciones venideras. Al apoyar este proyecto, usted se convierte en parte de un esfuerzo de vanguardia para defender los derechos de la naturaleza en una era de rápidos avances tecnológicos.

Ayúdenos a demostrar que el debate sobre los OGM está lejos de terminar. Su apoyo hace avanzar nuestra comprensión y defensa del valor intrínseco de la naturaleza frente a la ingeniería genética. Únase a nosotros en esta misión crítica para garantizar que se escuchen las voces de la naturaleza y sus defensores.

La protección animal falla

El artículo sobre eugenesia ha demostrado que la eugenesia puede considerarse una corrupción de la naturaleza desde la perspectiva de la propia naturaleza. Al intentar dirigir la evolución a través de una lente antropocéntrica externa, la eugenesia va en contra de los procesos intrínsecos que fomentan la resiliencia y la fuerza en el tiempo .

Los defectos intelectuales fundamentales de la eugenesia son difíciles de superar, especialmente cuando se trata de una defensa práctica. Esta dificultad para articular una defensa contra la eugenesia ilustra por qué muchos defensores de la naturaleza y los animales pueden retirarse a un segundo plano intelectual y guardar silencio cuando se trata de eugenesia.

• El capítulo La ciencia y el intento de liberarse de la moralidad demostró el intento continuo de la ciencia por siglos de emanciparse de la filosofía.
• El capítulo Uniformitarismo: el dogma detrás de la eugenesia expuso la falacia dogmática subyacente a la noción de que los hechos científicos son válidos sin filosofía .
• Capítulo ¿ La ciencia como principio rector de la vida? reveló por qué la ciencia no puede servir como principio rector de la vida.

El problema del silencio wittgensteiniano

De lo que no se puede hablar, hay que guardar silencio. ~ Ludwig Wittgenstein

Esta profunda declaración del filósofo austriaco Ludwig Wittgenstein resume un desafío fundamental en el debate en torno a la protección animal y la eugenesia. Cuando se trata de defender a los animales contra la modificación genética, nos encontramos con una paradoja: el imperativo moral que muchos sienten intuitivamente no siempre puede ser fácilmente articulado o traducido al lenguaje.

El filósofo francés Jean-Luc Marion preguntó ¿Qué hay, entonces, que está ahí, que se desborda ?, haciéndose eco del llamado de Wittgenstein al silencio. El filósofo alemán Martin Heidegger se refirió a este reino inefable como la Nada. El filósofo francés Henri Bergson intentó dar voz a este silencio imaginando a la Naturaleza diciendo lo siguiente cuando se le preguntó sobre su razón de ser fundamental:

Si un hombre preguntara a la Naturaleza la razón de su actividad creativa, y si ella estuviera dispuesta a escuchar y responder, ella diría : No me preguntes, pero comprende en silencio, así como yo estoy en silencio y no suelo hablar. .

El filósofo chino Laozi (Lao Tzu) reconoció de manera similar las limitaciones del lenguaje en ☯ Tao Te Ching:

El Tao que se puede decir no es el Tao eterno. El nombre que puede ser nombrado no es el Nombre eterno.

El problema del silencio wittgensteiniano conduce a una retirada intelectual que es ampliamente incomprendida, lo que resulta en el aparente declive del activismo anti-OGM.

Propaganda alarmista

En nuestra investigación filosófica de la declaración de 2021 de que el debate sobre los transgénicos ha terminado, hemos identificado un factor crítico junto con el problema del silencio wittgensteiniano : la influencia omnipresente de la propaganda alarmista, impulsada principalmente por la industria de alimentos orgánicos de 250 mil millones de dólares. Este uso generalizado de mensajes basados en el miedo ha moldeado significativamente el discurso público sobre los OGM, pero de maneras que están fundamentalmente desalineadas con la protección de los animales y la naturaleza.

La propaganda alarmista, centrada en la salud humana y la seguridad alimentaria, no sólo es puramente antropocéntrica sino que, sin darse cuenta, refuerza los argumentos fundamentales de la industria de los OGM. Si bien estas tácticas pueden impulsar las ventas de productos orgánicos, favorecen directamente a los defensores de los OGM, quienes pueden aprovechar sus recursos financieros muy superiores (estimados en billones) para abordar de manera más efectiva estas mismas preocupaciones centradas en el ser humano. Esta dinámica crea un debate público centrado enteramente en intereses antropocéntricos, marginando consideraciones ambientales y ecológicas genuinas.