¿Quiere ayudar a facilitar una defensa sólida contra los OMG?
Apoya los derechos de la naturaleza , un movimiento global para proteger la naturaleza.
rights for nature

Este sitio web tiene como objetivo facilitar un debate centrado en la cuestión de si los OMG son buenos para los animales y las plantas (moralidad animal y vegetal).

La ciencia no puede explicar la conciencia (experiencia significativa) y, por lo tanto, existen muchas preocupaciones profundas sobre los OMG. Actualmente, la moralidad se ignora por completo y los animales y las plantas se consideran paquetes de materia 'sin sentido' para la explotación humana.

¿Debería un animal o una planta recibir respeto antes de terminar en el plato de comida de un ser humano? ¿O pueden los humanos asumir con seguridad el determinismo e ignorar la moralidad cuando se trata de OMG?

  1. Los OGM por valor utilitario (p. ej., un motivo de lucro financiero) pueden verse como una forma de corrupción o violación de la naturaleza (perjudicial).
  2. Los OMG tal como los practica la ciencia empírica (sin moralidad) son una forma de eugenesia y ese concepto da lugar a varias preocupaciones filosóficas.
     Vacas y eugenesia
    cow 58
    Si bien hay 9 millones de vacas en los EE. UU., desde una perspectiva genética, solo hay 50 vacas vivas debido a la naturaleza de la eugenesia que reside en la esencia de la consanguinidad .: Leer más en el artículo Eugenesia#contra

¿Los animales y las plantas reciben protección?Respuesta: NO

La industria de los OMG y el establecimiento de la ciencia dan por terminado el debate sobre los OMG, lo que significa que se considera con carta blanca para hacer lo que quiera con los animales y las plantas.

Con la idea de que el activismo anti-OGM ha perdido la industria de OGM está creciendo rápidamente sin inhibiciones con un efecto directo en miles de millones de animales y plantas en la tierra.

Al mismo tiempo, el activismo contra los transgénicos parece haberse desvanecido.

La industria de alimentos orgánicos con ingresos de $ 250 mil millones de dólares se benefició financieramente del alarmismo por los OGM desde una perspectiva de valor utilitario (salud humana y seguridad alimentaria), mientras que la industria de OGM compite y gana fácilmente sobre la base de argumentos de valor utilitario. Habría sido una batalla perdida. Si bien la industria de alimentos orgánicos puede haber adquirido nuevos clientes, muchas más personas pueden haber sido empujadas a considerar argumentos de valor puramente utilitarios cuando se trata de OGM, que tiende a excluir la moralidad .

Ciencia en 2021:
El debate sobre los transgénicos ha terminado

Las organizaciones científicas informaron oficialmente en 2021 que el debate sobre los transgénicos había terminado.

En febrero de 2022 se fundó el sitio web GMODebate.org. El sitio web pretende indicar que puede haber argumentos por los cuales se puede considerar que el debate sobre los OMG no ha terminado y puede proporcionar a las personas una plataforma para expresar y discutir sus preocupaciones.


Industria de OMG en 2021

La industria de los OGM (biología sintética) ha estado creciendo rápidamente. En 2017, el dinero obtenido a partir de criaturas modificadas genéticamente representó alrededor del 2 % del PIB estadounidense (ingresos de 400 000 millones de dólares) y en 2019 la industria farmacéutica ya estaba invirtiendo más de 1 billón de dólares al año en biología sintética.

(2019) La industria farmacéutica eleva su apuesta por la biotecnología como frontera de crecimiento La biotecnología ya es un negocio más grande de lo que mucha gente cree. Rob Carlson de Bioeconomy Capital, una empresa de inversión, calcula que el dinero obtenido a partir de criaturas modificadas genéticamente representó alrededor del 2 % del PIB estadounidense en 2017. Fuente: Financial Times (FT.com)

Activismo contra los transgénicos en 2021

GMO-Awareness.com – Última actualización: 2016

El sitio web gmo-awareness.com proporciona una descripción general en línea con recursos e iniciativas.

Última actualización: 2016. (hace 6 años a partir de 2022)

El último artículo de 2016 trata sobre un estudiante de la Universidad de Cornell y su sitio web Squarespace gmowtf.com. Ese sitio web está cancelado y fuera de línea.

Una búsqueda de 'anti OGM' en Google proporciona un artículo de 2018 en el sitio web de la Universidad de Cornell. Comienza con la declaración de que los trolls rusos, ayudados por grupos anti-OGM, han logrado sembrar dudas sobre la ciencia.

anti GMO in Google

(2018) El activismo anti-OGM siembra dudas sobre la ciencia Los trolls rusos, con la ayuda de grupos anti-OGM como el Centro para la Seguridad Alimentaria y la Asociación de Consumidores Orgánicos, han tenido un éxito sorprendente al sembrar dudas sobre la ciencia en la población en general. Fuente: Alianza para la Ciencia

Después de hacer clic en gmo-awareness.com para visitar los sitios web de los grupos Anti-GMO, se descubrió que muchos de los sitios web están fuera de línea o muestran una última actualización de hace más de 10 años.


Marco estratégico del debate sobre los OMG:

La narrativa ' anti-ciencia '

La industria de la biología sintética ha logrado enmarcar el debate de los OGM en torno al valor empírico con un enfoque en denunciar la falta de fe en la ciencia por la cual los opositores a los OGM son declarados 'anticiencia' (herejes de la ciencia).

(2018) ¿“Fantismo anticientífico”? Valores, riesgo epistémico y el debate de los transgénicos La narrativa “anti-ciencia” o “guerra contra la ciencia” se ha vuelto popular entre los periodistas científicos. Si bien no hay duda de que algunos opositores a los transgénicos son parciales o ignoran los hechos relevantes, la tendencia general a caracterizar a los críticos como anticientíficos o comprometidos en una guerra contra la ciencia es equivocada y peligrosa. Fuente: PhilPapers (PDF) | Filósofo Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

¿Por qué los críticos de los OMG se caracterizan como anti-ciencia ? 

La incapacidad de capturar la experiencia significativa (experiencia consciente) dentro del alcance del valor empírico (el fundamento de la evidencia científica) provoca incompatibilidad con lo que la ciencia considera válido.

El problema se aborda en la teoría filosófica del zombi .

(2022) El zombi del filósofo: ¿Qué puede decir el argumento del zombi sobre la conciencia humana? El infame experimento mental, por defectuoso que sea, demuestra una cosa: la ciencia no puede explicar la conciencia . Fuente: aeon.co

Cuando se trata de moralidad, se trata de aspectos relacionados con la experiencia significativa .

En la ciencia la incapacidad de definir el sentido de la vida se ha traducido en un ideal de abolición de la moralidad.

GM: science out of control 110 (2018) Avances inmorales: ¿Está la ciencia fuera de control? Para muchos científicos, las objeciones morales a su trabajo no son válidas: la ciencia, por definición, es moralmente neutral, por lo que cualquier juicio moral sobre ella simplemente refleja analfabetismo científico. Fuente: New Scientist (2019) Ciencia y Moral: ¿Se puede deducir la moralidad de los hechos de la ciencia? La cuestión debería haber sido resuelta por el filósofo David Hume en 1740: los hechos de la ciencia no proporcionan ninguna base para los valores . Sin embargo, como una especie de meme recurrente, la idea de que la ciencia es omnipotente y tarde o temprano resolverá el problema de los valores parece resucitar con cada generación. Fuente: Duke University: New Behaviorism

La moralidad se basa en 'valores' y eso lógicamente significa que la ciencia también quiere deshacerse de la filosofía.

El filósofo Friedrich Nietzsche (1844-1900) en Más allá del bien y del mal (Capítulo 6 – Nosotros los doctos) compartió la siguiente perspectiva sobre la evolución de la ciencia en relación con la filosofía.

Friedrich NietzscheLa declaración de independencia del hombre científico, su emancipación de la filosofia, constituye una de las repercusiones más sutiles del orden y desorden democráticos: por todas partes la autoglorificación y autoexaltación del docto encuéntranse hoy en pleno florecimiento y en su mejor primavera, - con lo cual no queremos decir que en este caso la alabanza de sí mismo huela de modo agradable. «¡Nada de dueños!» - eso es lo que quiere también aquí el instinto del hombre plebeyo; y después de que la ciencia se ha liberado, con el más feliz éxito, de la teología, de la cual fue «sierva» durante mucho tiempo, aspira ahora con completa altanería e insensatez a dictar leyes a la filosofía y a representar ella por su parte el papel de «señor» - ¡qué digo!, de FILÓSOFO.

Muestra el camino que ha seguido la ciencia desde 1850. La ciencia ha pretendido deshacerse de la filosofía.

Las perspectivas sobre la filosofía de los científicos en un foro de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, proporcionan un ejemplo: 

La filosofía es una tontería.

Mostrar más citas

Como puede verse, desde la perspectiva de la ciencia, la filosofía, que incluye la moral, debe ser abolida para que la ciencia florezca.

Cuando la ciencia se practica de forma autónoma y se pretende desembarazarse de cualquier influencia de la filosofía, el 'saber' de un hecho científico implica necesariamente certeza. Sin certeza, la filosofía sería esencial, y eso sería obvio para cualquier científico, lo cual no lo es.

Significa que hay una creencia dogmática involucrada (una creencia en el uniformismo ) que legitima la aplicación autónoma de la ciencia sin pensar si es realmente 'bueno' lo que se está haciendo (es decir, sin moralidad).

Atacar a los críticos de los transgénicos como herejes de la ciencia

La religión del ateísmo (religión antirreligiosa) es una salida para las personas que potencialmente (tendrían a ser propensas a) buscar la guía que las religiones prometen brindar. Al rebelarse contra las religiones, ellos (esperan) encontrar estabilidad en la vida.

Atheism campaigndios no existe

El impulso emocional de atacar a las personas que no comparten una creencia dogmática en los hechos de la ciencia podría originarse en un sentimiento de vulnerabilidad por la explotación religiosa de la debilidad que resulta de la incapacidad de responder a la pregunta “ ¿Cuál es el sentido de la vida? ” o “ ¿Por qué existe la vida? ”.

Además del ideal de la ciencia para abolir la moralidad y el posible motivo emocional de los ateos, la industria de los OMG (incluida la industria farmacéutica) tiene un interés multimillonario.

Por negligencia alimentada por el ateísmo como base para los OGM

👽 ¿Dónde están los extraterrestres?

La mayoría de las personas en el mundo moderno ven la vida como algo que se posee a nivel individual, como algo que se puede llevar con uno durante un viaje espacial. Películas populares como Star Trek y Star Wars han mostrado un futuro en el que los humanos viajan por el espacio.

Sin embargo, algunos científicos se preguntan: ¿por qué el sistema solar y la Tierra no están llenos de visitantes extraterrestres? ¿Por qué, después de décadas de ciencia espacial, no se ha encontrado ningún indicio de la existencia de vida extraterrestre?

Filosofía suprimida

La era posterior a la Segunda Guerra Mundial se considera una era 'anti-filosofía' en la que la filosofía se colocó cada vez más en un nivel comparable con el de las religiones. En cierto sentido, mientras que la ciencia se origina en la filosofía, la ciencia ha intentado superar a la filosofía y ha tenido la intención de librarse de cualquier influencia de la filosofía, que incluye la moralidad.

space catEn 2021 el fundador de GMODebate.org descubrió que la distancia más lejana que un animal, insecto o bacteria había viajado en el espacio era la Luna y mientras tanto ya se habían invertido billones de dólares para una misión tripulada a Marte en 2030.

La ciencia, su influencia dogmática en nombre del determinismo , el terreno sobre el cual la ciencia se imagina a sí misma para convertirse en dueña del Universo, ha resultado en una represión tal que nunca se consideró que la vida en la Tierra pudiera estar ligada a una región alrededor del 🌞 Sol.

La filosofía, naturalmente, se habría planteado las siguientes preguntas:

  1. ¿Hay al menos una pista de que la vida en la Tierra es independiente del sistema solar?
  2. ¿Sobre qué base es válido considerar que la vida es como un fuego bioquímico que se puede llevar con uno durante un viaje espacial?

Con base en estas preguntas, lo primero que se probaría sería si la vida en la Tierra puede permanecer viva más lejos de la Tierra. Sin embargo, a partir de 2021 nunca se probó porque la ciencia convencional tiene la intención de orientarse hacia una perspectiva en la que la vida es un proceso bioquímico determinista y la conciencia una ilusión.

Cuando la vida estaría ligada a una región alrededor de una estrella, podría explicar por qué el Universo no está lleno de actividad extraterrestre.

Debido a que se desconoce el origen de la vida, es evidente que la ciencia tiene la intención de utilizar el descuido alimentado por el ateísmo (la ignorancia obstinada de la pregunta "por qué" existe la vida) como base para una revolución de la biología sintética en la que la vida animal y vegetal pierde sentido más allá de la alcance del valor empírico .


¿Quién hablará por los animales y las plantas?¿Debería un humano?

Leer más en el artículo 🐿️ animales


La moralidad, como el 💗 amor, no se puede "escribir", 🐿️ ¡los animales te necesitan!