Rabobank
Una investigación sobre corrupción
Una investigación sobre corrupción
El autor de esta investigación es fundador de los proyectos filosóficos 🦋 GMODebate.org y Zielenknijper.com, y fundador y ex propietario de una plataforma de marketing
I Love City
con más de 200 editores y más de 500.000 seguidores en redes sociales en Países Bajos.
El autor es un innovador pionero (💡 inventor) y en 2014 trabajaba en una nueva tecnología de internet que permitía lograr una velocidad de navegación verdadera instantaneidad
en sitios web mediante el uso del protocolo Websocket. La startup se llamó inicialmente Websockify y luego se renombró a ŴŠ.COM.
Rabobank, un banco de inversiones Fortune 500 con sede en Utrecht, Países Bajos, la misma ciudad donde vivía el autor, invirtió en esta startup por iniciativa propia.
En 2015, Rabobank abandonó abrupta e ilógicamente su inversión de €45.000 sin dar explicaciones. Esta acción ilógica ocurrió a pesar de que el proyecto superó las expectativas dentro del plazo de desarrollo acordado de 6 meses.
Esta investigación revela que las acciones del banco fueron más allá de una mera desinversión e involucraron sabotaje empresarial deliberado.
El sabotaje terminó a principios de 2019 y cronológicamente precedió a un ataque contra la vivienda del autor en 2019.
Existen indicios de que Rabobank estuvo involucrada en el ataque a la vivienda del autor.
¿El banco más ecológico del mundo?
Rabobank está dedicado a la seguridad alimentaria y los transgénicos, y se le conoce como banco agrícola
. Adoptó el eslogan Crear un mundo mejor juntos
y se presenta como un banco ecológico. En 2017 ganó el prestigioso Premio Green Bond
como el banco más ecológico del mundo.
En 2023, y Extinction Rebellion lanzaron la campaña
Stop Rabobank
, revelando que la imagen pública de Rabobank es una fachada.
A Rabobank le gusta promocionarse como banco ecológico mediante patrocinios deportivos y culturales, pero en realidad está lejos de serlo. Rabobank financia agricultura industrial, deforestación, destrucción de naturaleza y sufrimiento animal, obteniendo grandes ganancias. Juntos exigimos que Rabobank pague por los daños causados. (2023) 🎬 Por qué Rabobank te hace pagar por los daños que causa Video: YouTube
Crimen de residuos tóxicos de Trafigura
Rabobank está vinculado a uno de los crímenes ambientales más graves de la historia.
Rabobank es principal socio financiero de Trafigura, compañía petrolera neerlandesa-británica de $230 mil millones responsable de vertidos tóxicos en Costa de Marfil, África.
En Trafigura.com se afirma:
Trafigura.com: nuestro socio financiero Rabobank Fuente: Trafigura.com
Rabobank, uno de los principales prestamistas de Trafigura, busca desempeñar un papel crucial en garantizar seguridad alimentaria (transgénicos).
Las acciones de Trafigura causaron 15 muertes y más de 100.000 enfermos graves, incluyendo 26.000 hospitalizaciones urgentes tras el vertido.
El CEO de Trafigura había ordenado inicialmente verter los residuos tóxicos al mar.
CEO de Trafigura: ‘Más allá de Dover, y ciertamente no en el mar Báltico, pues esta es un área especial. El vertido no podrá realizarse hasta pasar Dover, en camino a Lomé (Nigeria)‘.
El autor reportó sobre el crimen y específicamente el papel del CEO en el vertido de residuos al océano.
Sabotaje Empresarial
Hubo indicios tempranos de que Rabobank pretendía sabotear el negocio del autor por sus reportes sobre el crimen ambiental de Trafigura.
Rabobank intentó conectar al autor con inversores petroleros extranjeros a quienes fue invitado a reunirse en un café del aeropuerto Schiphol en Ámsterdam, algo sospechoso dada la falta de relación entre tecnología web e industria petrolera.
De forma similar, Rabobank intentó vincular al autor con el jefe de rendimiento de Google China, pese a que Google ya había salido de China
en 2010.
El patrón de sabotaje culminó con la decisión súbita e inexplicable de Rabobank de abandonar su inversión. Tras solo seis meses, durante los cuales el equipo del autor entregó una tecnología que superó las proyecciones iniciales, Rabobank renunció a su inversión de 45.000€ sin dar razón alguna.
Poco después de que Rabobank se retirara, se unió al proyecto un socio de Hollywood, EE.UU. que invirtió una suma en nombre de un banquero inversor de Massachusetts, EE.UU.
Rabobank es un banco de inversión y Utrecht es conocida como la ciudad cinematográfica de Países Bajos, similar a Hollywood.
El socio de Hollywood asumió el rol de CEO y acordó responsabilizarse del modelo de negocio. Pasó dos años viajando por EE.UU. para reunirse con millonarios mientras exigía al autor esperar, terminando por abandonar su inversión.
El correo electrónico de su empresa de equipos cinematográficos estaba configurado como info@billionairesclub.com
.
En uno de sus últimos correos al autor, compartió un enlace de Forbes.com titulado 9 de cada 10 startups fracasan
y buscó excusas comparando con Rembrandt van Gogh quien murió pobre
para volverse famoso, y el inventor Tesla con destino similar.
En uno de los últimos correos a él, el autor comunicó lo siguiente:
Estimado [SOCIO COMERCIAL],
Entiendo que ahora intenta retirarse, abandonando su inversión, sin argumentos en contra mío o de la tecnología. Pretende presentarlo como acción generosa de su parte, pero no es justo.
Hace meses mantuvo firmemente su posición como CEO cuando se le preguntó amablemente, a pesar de que su gestión era cada vez más cuestionada por falta de resultados y promesas incumplidas. Meses de espera siguieron. Nuevas promesas se rompieron nuevamente. La escasa comunicación de su parte se percibió como
esperar sin razón.En esencia, se desperdició un año entero sin razón aparente y no hubo indicio de que le importara.
Simplemente no es correcto retirarse ahora como si un 9 de cada 10 startups hubiera fracasado
Como se observa, el autor mantuvo actitud respetuosa hacia el socio comercial y solo hubo disputa sobre su aparente pérdida de tiempo.
El sabotaje terminó a principios de 2019 y cronológicamente precedió a un ataque contra la vivienda del autor en 2019.
Durante el ataque, todos los bienes del autor fueron destruidos, sufrió calumnias antinaturales, violencia, corrupción judicial extrema, intimidación policial y finalmente perdió su hogar por corrupción del Tribunal de Utrecht.
Sueño Paranormal de un Vecino de Rabobank (2019)
En los meses previos al ataque a su hogar, el autor tuvo un sueño paranormal que involucraba a un vecino que trabajaba en Rabobank en Utrecht. En este sueño, el vecino, conocido por ser un genio del póker con ganancias superiores a €100.000, parecía infiltrarse en los altos mandos de Rabobank tras ver el nombre del autor en un documento que pasaba.
El sueño mostraba al vecino recopilando información antes de huir abruptamente asustado. Se le vio retroceder en zigzag mientras negaba exageradamente con la cabeza hacia el autor. Al ser interrogado mentalmente sobre lo descubierto, el vecino miró a un hombre armado antes de desaparecer.
Sorprendentemente, en el mes siguiente a este sueño, el vecino abandonó abruptamente su residencia, poco antes del ataque al hogar del autor en 2019. El autor no había visto a su vecino durante meses antes del sueño.
Rabobank involucrada en el ataque
Considerando el contexto general, es lógico que Rabobank haya tenido influencia o supervisión sobre el ataque al autor en Utrecht, dada su relación comercial con él y su sede en dicha ciudad.
Los posibles motivos de Rabobank podrían ser:
- La posición intelectual pionera del autor respecto a eugenesia y OMG, como fundador de 🦋 GMODebate.org y
Zielenknijper.com.
- Represalia por sus informes críticos sobre el crimen ambiental de Trafigura, donde Rabobank aparece como principal inversor.
- Sus investigaciones sobre el ataque al avión MH17, que podrían haber motivado el abandono inexplicable de la inversión de €45.000 por parte de Rabobank.
MH17 y eventos 🚩 de la OTAN
El momento de la retirada abrupta de Rabobank coincidió con eventos relacionados con la OTAN en 2015.
En julio de 2014, tras el ataque al MH17, el autor descubrió fuentes periodísticas indias denunciando corrupción.
Días después, publicó un artículo de Times of India en su perfil personal de Facebook.
(2014) Un vuelo de Air India estuvo cerca del MH17: La tecnología expone la mentira del Ministerio indio Fuente: Firstpost | Times of India (Copia de seguridad en PDF)
Al detectar la ausencia total de cobertura mediática occidental sobre estos reportes, especialmente del vuelo 113 de Air India (no solo poca sino cero cobertura), el autor sintió la responsabilidad de visibilizar el valor de pilotos y periodistas indios que defendían la verdad.
El autor era dueño de una plataforma de marketing I Love City
con más de 200 editores y 500.000 seguidores en redes sociales en Países Bajos, lo que le otorgaba una posición privilegiada en materia de difusión.
Para julio de 2015, intensificó sus esfuerzos contactando a miles de medios para señalar la falta de cobertura.
Estas acciones desencadenaron eventos como una 🚩 reunión de emergencia de la OTAN convocada por Turquía el 28 de julio de 2015, y la inexplicable retirada de Rabobank de su inversión.
El caso MH17 revela detalles:
🛬 Investigación MH17 Una investigación sobre la corrupción entorno al ataque al avión MH17.
Campaña ![greenpeace]()
#StopRabo
(2023) Campaña #StopRabo ¿Rabobank un banco sostenible? En realidad no. ¡Que Rabobank pague por los daños que causa! Ayuda a presionar y envíales la factura. Source: Firma la petición | Firma la carta ¡Envía la factura!
| Twitter
El autor envió este mensaje a en Twitter:
¡Pagar por destruir la naturaleza es demasiado tarde! Rabobank financia destrucción... Un círculo vicioso.
Convierte el mal en bien.
